EN
Down Arrow
User Icon
Hamburger Icon
ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА
Новости
`
Описание GAC
Рекомендации GAC
Совещания и материалы
Работа
Get Involved
Описание GAC
Роль GAC
Принципы работы
Руководство
Члены GAC
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Рекомендации GAC
Коммюнике
Корреспонденция
Перечень рекомендаций
Принципы и руководящие положения
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Совещания и материалы
Календарь
Повестки дня конференций ICANN
Протоколы заседаний ICANN
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Работа
Темы
Деятельность
Рабочие группы GAC
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
X
العربية
中文
English
Français
Pусский
Español
SEARCH
X

ПОИСК ПО ВЕБ-САЙТУ GAC

Поиск

Рекомендации GAC

GAC предоставляет рекомендации Правлению ICANN по вопросам политики в тех областях, где может возникнуть соприкосновение между политикой ICANN и различными законами, международными соглашениями и целями общественной политики. Рекомендации GAC предоставляются Правлению ICANN в виде коммюнике или официальных писем.

2016-11-08 Two-letter country/territory codes at the second level

Обсуждаемые темы: 2-letter codes

Рекомендации GAC

Справочный №:

2016-11-08 Two-letter country/territory codes at the second level

First Delivered 08 Nov 2016 via :

ICANN57 Hyderabad Communique

Консенсус:

Консенсус достигнут

2016-11-08 Two-letter country/territory codes at the second level

The GAC advises the ICANN Board to:

  1. Clearly indicate whether the actions taken by the Board as referred to in the resolution adopted on 8 November 2016 are fully consistent with the GAC advice given in the Helsinki Communiqué.
  2. Always communicate in future the position of the Board regarding GAC advice on any matter in due time before adopting any measure directly related to that advice.

Обоснование

The Board approved a resolution on this matter at its meeting of 8 November 2016. In this connection, the GAC expresses serious concern that the Board has proceeded to take a decision in this matter without responding to the GAC’s advice provided in the Helsinki Communiqué, and thus impeded the GAC from having the opportunity to react. In the view of the GAC, this is not in accordance with established  GAC-Board procedures.