EN
Down Arrow
User Icon
Hamburger Icon
INICIO
Novedades
`
Acerca del GAC
Asesoramiento del GAC
Reuniones y registros
Iniciativas de trabajo
Get Involved
Acerca del GAC
Rol del GAC
Principios operativos
Liderazgo
Miembros del GAC
MÁS INFORMACIÓN
MÁS INFORMACIÓN
Asesoramiento del GAC
Comunicados
Correspondencia
Asesoramiento por ítems
Principios y pautas
MÁS INFORMACIÓN
MÁS INFORMACIÓN
Reuniones y registros
Calendario
Agenda de reuniones de la ICANN
Actas de reuniones de la ICANN
MÁS INFORMACIÓN
MÁS INFORMACIÓN
Iniciativas de trabajo
Temas
Actividades
Grupos de Trabajo del GAC
MÁS INFORMACIÓN
MÁS INFORMACIÓN
X
العربية
中文
English
Français
Pусский
Español
SEARCH
X

BÚSQUEDA en SITIO WEB del GAC

Buscar

Asesoramiento del GAC

El GAC asesora a la Junta Directiva de la ICANN sobre temas de política toda vez que pudiera haber una interacción entre las políticas de la ICANN, distintas leyes, acuerdos internacionales y objetivos en materia de política pública. El asesoramiento del GAC es transmitido a la Junta Directiva de la ICANN mediante un comunicado o una carta formal.

2016-11-08 Two-letter country/territory codes at the second level

Temas discutidos: 2-letter codes

Asesoramiento del GAC

N.° de referencia:

2016-11-08 Two-letter country/territory codes at the second level

First Delivered 08 Nov 2016 via :

ICANN57 Hyderabad Communique

Consenso:

Consenso alcanzado

2016-11-08 Two-letter country/territory codes at the second level

The GAC advises the ICANN Board to:

  1. Clearly indicate whether the actions taken by the Board as referred to in the resolution adopted on 8 November 2016 are fully consistent with the GAC advice given in the Helsinki Communiqué.
  2. Always communicate in future the position of the Board regarding GAC advice on any matter in due time before adopting any measure directly related to that advice.

Fundamento

The Board approved a resolution on this matter at its meeting of 8 November 2016. In this connection, the GAC expresses serious concern that the Board has proceeded to take a decision in this matter without responding to the GAC’s advice provided in the Helsinki Communiqué, and thus impeded the GAC from having the opportunity to react. In the view of the GAC, this is not in accordance with established  GAC-Board procedures.