EN
Down Arrow
User Icon
Hamburger Icon
ACCUEIL
Actualités
`
À propos du GAC
Avis du GAC
Réunions et enregistrements
Dossiers de travail
Get Involved
À propos du GAC
Rôle du GAC
Principes opérationnels
Équipe de direction
Membres du GAC
EN SAVOIR PLUS
EN SAVOIR PLUS
Avis du GAC
Communiqués
Correspondance
Avis détaillé
Principes et directives
EN SAVOIR PLUS
EN SAVOIR PLUS
Réunions et enregistrements
Calendrier
Calendrier des réunions de l’ICANN
Procès-verbaux des réunions de l’ICANN
EN SAVOIR PLUS
EN SAVOIR PLUS
Dossiers de travail
Thèmes 
Activités
Groupes de travail du GAC
EN SAVOIR PLUS
EN SAVOIR PLUS
X
العربية
中文
English
Français
Pусский
Español
SEARCH
X

RECHERCHER SUR LE SITE WEB DU GAC

Rechercher

Avis du GAC

Le GAC émet des avis adressés au Conseil d’administration de l’ICANN sur des dossiers de politiques susceptibles d’impliquer une interaction entre les politiques de l’ICANN et des lois, des accords internationaux ou des objectifs en matière de politiques publiques. L’avis du GAC est communiqué au Conseil d’administration de l’ICANN sous forme de Communiqué ou de correspondance officielle.

2023-06-20-Registry Voluntary Commitments (RVCs) / Public Interest Commitments (PICs) in New gTLDs

Thèmes abordés: Public Interest Commitment

Avis du GAC

Référence n° :

2023-06-20-Registry Voluntary Commitments (RVCs) / Public Interest Commitments (PICs) in New gTLDs

First Delivered via :

N/A

Consensus :

Consensus atteint

2023-06-20-Registry Voluntary Commitments (RVCs) / Public Interest Commitments (PICs) in New gTLDs

a. The GAC advises the Board:

i. To ensure that any future Registry Voluntary Commitments (RVCs) and Public Interest Commitments (PICs) are enforceable through clear contractual obligations, and that consequences for the failure to meet those obligations should be specified in the relevant agreements with Contracted Parties.

Fondements

The GAC recalls persistent GAC concerns regarding both the weak implementation of PICs applicable to gTLDs in highly-regulated sectors and the lack of clarity and effectiveness of the mechanism to resolve disputes (the Public Interest Commitments Dispute Resolution Process or PICDRP) and recommends that these issues are remedied in any subsequent rounds.