EN
Down Arrow
User Icon
Hamburger Icon
ACCUEIL
Actualités
`
À propos du GAC
Avis du GAC
Réunions et enregistrements
Dossiers de travail
Get Involved
À propos du GAC
Rôle du GAC
Principes opérationnels
Équipe de direction
Membres du GAC
EN SAVOIR PLUS
EN SAVOIR PLUS
Avis du GAC
Communiqués
Correspondance
Avis détaillé
Principes et directives
EN SAVOIR PLUS
EN SAVOIR PLUS
Réunions et enregistrements
Calendrier
Calendrier des réunions de l’ICANN
Procès-verbaux des réunions de l’ICANN
EN SAVOIR PLUS
EN SAVOIR PLUS
Dossiers de travail
Thèmes 
Activités
Groupes de travail du GAC
EN SAVOIR PLUS
EN SAVOIR PLUS
X
العربية
中文
English
Français
Pусский
Español
SEARCH
X

RECHERCHER SUR LE SITE WEB DU GAC

Rechercher

Avis du GAC

Le GAC émet des avis adressés au Conseil d’administration de l’ICANN sur des dossiers de politiques susceptibles d’impliquer une interaction entre les politiques de l’ICANN et des lois, des accords internationaux ou des objectifs en matière de politiques publiques. L’avis du GAC est communiqué au Conseil d’administration de l’ICANN sous forme de Communiqué ou de correspondance officielle.

2014-06-25 - Cat 1- Cat 2

Avis du GAC

Référence n° :

2014-06-25 - Cat 1- Cat 2

First Delivered 25 Jun 2014 via :

ICANN50 London Communique

Consensus :

Consensus atteint

2014-06-25 - Cat 1- Cat 2

2. Safeguard Advice Applicable to all new gTLDs and Category 1 (consumer protection, sensitive strings and regulated markets) and Category 2 (restricted registration policies) strings

a.The GAC advises:

I.the Board to call on the NGPC to provide the GAC with a comprehensive and satisfactory response to the legitimate concerns raised in the Beijing and Singapore Communiques. The GAC considers that the current responses offered to the GAC fail to address a number of important concerns, including:

1) the process for verification of WHOIS information;

2) the proactive verification of credentials for registrants of domain names in regulated and highly regulated industries (the relevant Category 1 strings);

3) the proactive security checks by registries;

4) the Public Interest Commitments Dispute Resolution Process PICDRP, which is not defined as to length of procedure or outcome; and

5) discrimination in restricted TLDs. In addition

b.The GAC advises that:

I.the Board to provide its responses to GAC advice at least four weeks prior to ICANN meetings in order to give sufficient time to the GAC to assess and provide feedback on these complicated matters.

The GAC looks forward to the activation of the review panel on promoting competition, consumer trust and consumer choice envisaged in the Affirmation of Commitments.

The GAC notes that the Government of Israel expressed concerns about the potential for discrimination in the operation of .kosher, which Israel will study further.